Todas as interpretações são válidas e enriquecem a discussão, desde que se expliquem os nossos pontos de vista - como a Daniel fez. A sua lógica não é "excludente", seria numa perspectiva de considerar a necessidade de envidar esforços para reforçar e/ou contruir a autonomia dos que, por alguma razão, se apresentasse mais vulneráveis. Mas, na verdade, a figura 3 foi colocada uma perspetiva de integração (estão "dentro" mas estão "fora" de alguma forma) para pontuar a diferença com a inclusão, na fig. 4 - permanecem todos diferentes mas representados de uma forma sem barreiras que os coloquem à parte.
Isso não significa que todos se assemelhem ou passem a não se diferenciar - as identidades pessoais de cada um permanecem, todos tempos múltiplas e diferentes afiliações.
Obrigada pelo seu contributo :)
PSS
Social networks